SeagateDesktop Barracuda 7200 500GB HDD 7200RPM SATA Serial ATA 6GB/S Ncq 32MB Cache 8, 9cm 3, 5Zoll Blk

I normally purchase WD Red drives for my NAS, however due to them not being in stock, I thought I would try a segate barracuda 4tb drive. This was a massive mistake!While these drives have a 720rpm, leading some decent performance, 170MBs R&W, the real issues are much deeper hidden! This drive actually use SMR technology, meaning write operations are extremely expensive, as you have to rewrite whole portion of a drive on each change. This leads to abysmal latency! My 6 wd red drives experience a latency up to 16ms when under heavy load, and this drive, due to the use of SMR experienced an unbelievable latency of over 5 seconds when there was a steady stream of tiny writes, along with some reads. And by writes, I just mean a log file! This was enough to grind the device to a halt, so while you can read the data at a good speed, accessing the data is a whole other issue.The consequences of this were: my entire NAS became unfunctional. Due to the awful latency, the kernel was throwing panics, as surprisingly it didn’t expect an IO operation to take that long. Any program that I tried to use on it, for example I stored some media on the drive, to be used by Plex Media Server, it took 30 minutes to just detect 5 files.Unless you are literally only using this drive for an archive, and you copy a file to it, and never touch the drive again, you would be much better suited with even cheaper drives, provided they don’t use SMR technology.

Devo ringraziare lo Store o Seagate per lo scherzetto della descrizione?Il prodotto "ST4000DM004" come da descrizione dovrebbe essere un 7200 rpm (Descrizione attuale 9/4/2019) invece a quanto pare è un 5400 rpm.Una volta aperto CrystalDiskInfo mi sono accorto che fosse un 5400 Rpm, purtroppo me ne sono accorto troppo tardi.Visto che le Aziende si divertono a mettere descrizioni false la prossima volta starò più attento e prima di acquistare controllerò il Codice direttamente sul sito della Seagate.AGGIORNAMENTOGiorno 21/04/2019 - Finalmente hanno sistemato la descrizione dopo le mie lamentele, anche se fin troppo tardi, non oso immaginare quante persone hanno acquistato questo articolo pensando fosse un 7200 rpm.

Please be aware that the new Baracuda drives are Shingled. Seagate DO NOT state this fact. The only way to know the difference between an old and a new drive is the fact that the new version is much thinner due to a reduction in platters. These drives ARE ONLY SUITABLE for backup use. PLEASE BE WARNED !!!!

L'HD ha dato dopo circa 3 mesi di uso una "failure prediction". In pratica il sistema mi avvisava che l'HD si sarebbe rotto in 2-6 mesi. ho segnalato la cosa al venditore che per sua riposta mi ha chiesto di fare dei test sull'HD. Test che da fare sotto windows ed io suo mac. comunque dopo aver fatto dei test lunghi e precisi che mi hanno effettivamente verificato la presenza di difetti ho chiesto al venditore il reso o la sostituzione. Di reso neanche a parlarne e per la sostituzione mi ha fatto pagare le spese di spedizione che non ha nessuna intenzione di restituirmi, tanto che alla mia ennesima richiesta di rimborso, risponde cambiando discorso... tutto in ciò in barba alla legge sul codice del consumo perché dice che nel regolamento di Amazon non dice che devono rimborsare le spese di spedizione dal cliente al venditore. Inoltre io ho spedito con tranquillità a mie spese il prodotto per la sostituzione perché più di un operatore di Amazon mi ha detto che nel caso il venditore non rimborsa, mi avrebbero rimborsato loro. Ma invece anche Amazon se n'è lavato le mani. Pertanto in barba a tutte le leggi e norme di comportamento, le spese di spedizione non restituisce nessuno per un prodotto difettato. Prodotto che ancora, a 43 giorni dalla spedizione (a mie spese), non ho ricevuto ne riparato ne sostituito.

Una valoración inicial me hizo pensar en la devolución y un examen posterior más a fondo terminó por cerciorarme de ello.Por lo que aprecié en el disco que llegó a mis manos, está en la revisión 1 de firmware, aún no hay actualizaciones para ese modelo y sospecho que adolece de un problema pues con solo 10 encendidos, y ejecutar tareas pesadas pero continuas de verificación, ya acumuló 610 ciclos de carga/descarga.Por otra parte su velocidad de grabación es PAUPÉRRIMA; la he verificado en dos equipos distintos e incluso comparé con un modelo anterior de la misma gama para tenerlo de referencia (ambos discos se conectaron en el mismo puerto del segundo ordenador). Mientras un disco ST2000DM001 es capaz de dar 169/108 MBs de velocidad de lectura y escritura para archivos de 1GB, el ST2000DM008 que nos ocupa tan sólo es capaz de alcanzar 152/21 MBs respectivamente.Antes de decidirme a escribir esta opinión hice algunas pruebas de las que no tuve la precaución de guardar evidencias; allí fue donde observé el elevado número de ciclos de carga/descarga (contador C1 de atributos S.M.A.R.T) y la baja velocidad de grabación. Al recoger las evidencias que seguidamente detallo, no pude dar con ejemplos claros por cuanto se refiere a los ciclos C1 pero si de la velocidad de grabación.El disco se adquirió a Amazon, vino nuevo, precintado y en perfectas condiciones.Ahora comento las imágenes adjuntas (fecha, hora, disco, acción y progreso, estado contador C1)1) 20181224 0831 ST2000DM008 Inicio format C1 1227. Inicio formateo disco previo a verificaciones.2) 20181225 1024 ST2000DM008 99% format C1 1227. Tardó más de 24 horas en alcanzar el 99% de progreso.3) 20181225 1048 ST2000DM008 100% format C1 1229. El formato se completó sin problemas. Datos SMART Ok.4) 20181225 1048 ST2000DM008 h2testw escritura 833MB 25s C1 1230. Para tener de referencia en subsiguientes.5) 20181226 1913 ST2000DM008 h2testw ya terminado C1 1243. En llenar el disco tardó 27h22m y leerlo para verificar 4h06m. La velocidad de escritura que informa el programa es muy baja.6) 20181226 1948 ST2000DM008 CrystalDiskMark C1 1249. El programa de benchmark informa unos pobres resultados compatibles con lo observado en el formato y verificación anteriores.7) Datos de referencia comparativa obtenidos de un disco ST2000DM001 que estuvo conectado al mismo puerto.7.1) Referencia ST2000DM001 - 20181222 2120 Speccy SMART Referencia inicial de valores S.M.A.R.T. C1 60026.7.2) Referencia ST2000DM001 - 20181222 2122 H2testw Inicio.7.3) Referencia ST2000DM001 - 20181223 0752 H2testw finalizado. En llenar el disco de referencia tardó 5h29m (frente a las 27h22m del modelo comentado) y en leer el disco de referencia para verificarlo tardó 4h20m (frente a las 4h06m del modelo comentado).7.4) Referencia ST2000DM001 - 20181223 0819 CrystalDiskMark. Los resultado de escritura son claramente mejores que los del modelo comentado.7.5) Referencia ST2000DM001 - 20181223 1313 CrystalDiskInfo SMART - ultima captura. Donde el contador C1 se mantuvo practicamente "clavado" durante todas las pruebas, 60028.